不过林枫很快就放弃了选择折中方案这种想法。
想要“既要又要”同时兼顾免费和付费的优势，林枫倒是有些骚操作。
但，问题是太骚操作不免让林枫成为先行者。
长江后浪推前浪，前浪死在沙滩上。
探索新模式虽然听起来不错。
但成功了也不过是给别的独立开发者探索一种营收新模式，失败了却要自己承受风险，如此的话岂不是很没必要。
在商言商，学术上搞先驱是因为先吃螃蟹的有红利，但商业上先尝试的却容易翻车。
林枫果断放弃了选择折中方案。
林枫最终决定，还是选择买断制作为《FlappyBird》的营收模式。
虽然买断制会导致初始门槛。
但林枫很快就释然了，自己现在可是在阿梅里卡，典型的资本主义大本营。
这地方干啥不花钱呢？
而且在资本的洗脑下玩家也乐于接受付费消费的理念。
因此买断制对于消费者虽然有门槛，但也不至于说直接让人无法接受。
另外林枫还有优势，等他推出flappybird的时候他手里的资金要更加充裕。
到时候凭借他目前的财力和游戏的潜在吸引力，完全可以进行更激进的宣传来抵消游戏付费时候的门槛。
而且广告的引入越想越觉得不适合flappybird。
林枫深知，《FlappyBird》这种高操作性、极具挑战性的游戏，玩家的专注度是最关键的。