老实说，徐川真的差点被这些评论给逗笑了。
什么如果这篇论文我能看懂，那应该不可能解决了千禧年问题。如果这篇论文我看不懂，那我还是别看了。
从某种程度上来说，这话还真有点道理。
因为前沿的科学理论，无论是数学还是物理，基本都离大普罗大众很远很远。
远到一个什么程度呢？
大抵就是这些论文中的某些数学物理符号，你甚至都不知道它叫什么名字，也读不出来的这种。
这种情况下，可以说绝大部分的吃瓜网友的确是看不懂前沿科学论文的。
至于那位蒋康才教授的理论论文，虽然的确是刊登在sc期刊上，但接收他论文的可不是什么顶级期刊。
而是一家名为的entrop的杂志期刊，物理类型。
这是一本主要发表关于熵和信息研究的国际性和跨学科期刊，发表评论、定期研究论文和简报。
目标是鼓励科学家尽可能多地发表他们的理论和实验细节。论文的长度没有限制。
既然是带有鼓励性质，那么则意味着它的审核难度并不大，而按照影响因子来算，他记忆中好像还不到2.5的样子？
sc的确是，但只能算是中等甚至中等偏下的样子。
如果论文投稿出来，大概率会被归类到sc搜索中二区或者三区去。
而且在前些年的时候，entrop期刊还被列入国际期刊预警名单中，理由是期刊学术不真实。
怎么说呢，这种类型的期刊，当做一个搜集灵感或者想法的地方还可以，但是当做前沿科学专业的学术期刊来说，还是算了吧。
看完新闻后，徐川将手机丢到了一边，对他来说，这只不过是个笑话而已。
至于回应《华盛顿时报》的说法，他可没有这么多的时间去理会这种臭名昭著的媒体。